Ming Yi (Quang Minh), một tu sĩ Phật giáo với 25 tuổi hạ, cựu lãnh đạo bệnh viện Ren Ci đã đạt được giấc mơ Singapore do sở hữu năm thứ mà người dân đảo quốc này phấn đấu để có được là tiền mặt, thẻ tín dụng, xe hơi, hội viên câu lạc bộ thể thao ngoài trời và các căn hộ chung cư.
Vị tu sĩ này có tiền mặt – có lúc số tiền trong tài khoản cá nhân của ông lên đến 570.000 đô la Singapore.
Ông ta có thẻ tín dụng, ít nhất là chín cái cấp bởi các ngân hàng khác nhau dưới tên thật của ông là Goh Kah Heng. Ông cũng giữ thêm ít nhất ba thẻ tín dụng cho trợ lý riêng của ông là Raymond Yeung.
Vị tu sĩ này cũng có những căn hộ chung cư – ông ta đã mua và bán ít nhất sáu tài sản cá nhân tại Singapore và Úc trong vòng 20 năm.
Ông ta có xe ô tô. Ming Yi mua ít nhất ba chiếc BMW trong sáu năm trong đó có một chiếc cho Yeung. Và ông ta cũng có thẻ hội viên của câu lạc bộ thể thao ngoài trời uy tín The Vine Resort & Country Club tại Perth, Úc.
Thói quen ăn xài của vị tu sĩ này được tiết lộ trong các phiên xử tại tòa hai tuần qua.
Minh Yi, 47 và Yeung, 34, bị buộc tội là âm mưu làm giả một chứng từ thanh toán cho bệnh viện Ren Ci và cung cấp thông tin thất thiệt.
Việc buộc tội vạch trần vị tu sĩ này là một người tiêu tiền như rác, tiền này có thể là tiền của cơ sở từ thiện (bệnh viện Ren Ci) do ông ta sáng lập.
Ming Yi tự nhận mình là một “tu sĩ hiện đại”.
Trả lời câu hỏi tại sao những tu sĩ ngày nay lại sống quá khác như vậy, Ming Yi nói, “Tu sĩ Phật giáo ngày nay không còn sống trong núi hoặc rừng nữa. Chúng ta đang sống trong thành phố.”
Ngoài các căn hộ, xe ô tô và thẻ tín dụng, tòa còn nghe lời khai lấy tiền đâu mà vị tu sĩ này đã xùy ra 2,000 Úc kim mỗi tháng để nuôi một con ngựa ở Úc, chi 45 đô la Singapore để nhuộm cho da rám nắng tại một mỹ viện ở Úc và hơn 1.000 đô la Singapore cho hai đêm ở tại Anggana Resort & Spa tại đảo Binton (Indonesia).
Khi bị căn vặn về con ngựa của ông ta tên Venezuela, Ming Yi nói rằng ông ta muốn nuôi nó làm thú cưng.
Phó ủy viên công tố Jaswant Singh hỏi,” Chẳng có mấy người có mặt trong phiên tòa ngày hôm nay được làm chủ nhân của các con ngựa, ông có thể cho tôi biết số tiền hàng tháng mà ông đã chi cho việc nuôi dưỡng, chăm sóc chúng không?”
Ming Yi nói rằng ông không thể nhớ. Các hóa đơn xuất trình bởi bên nguyên cho thấy cứ mỗi hai tháng ông ta tiêu tốn cho Venezula 2,000 Úc kim.
Ming Yi cũng không nhớ đã mua chiếc xe BMW 540 ghế da với giá 163.500 Úc kim mặc dù ông đã ký tên vào đơn mua hàng.
Có lần trong phiên xử, Minhg Yi thừa nhận là mình dễ dãi với tiền bạc.
Phó ủy viên công tố Jaswant Singh hỏi vặn, “ Thế ông có dễ dãi với tiền bạc của bệnh viện Ren Ci không?”
Vị tu sĩ trả lời, “Không. Như tôi đã nói, nhiều tu sĩ, chứ không phải riêng mình tôi, hiện nay sống rất khác.”
Căn hộ chung cư
Vào cuối thập niên 1980, vị tu sĩ này mua bất động sản đầu tiên tại đường Mountbatten từ tiền cúng dường của thí chủ và từ tiền của khoản vay thế chấp.
Bất động sản, được mua với giá 1,48 triệu đô la Singapore để làm trung tâm Phật giáo Chao Yin Lodge. Đây là nơi các phật tử đến để được ông hướng dẫn tu học. Bất động sản này được bán vào năm vào năm 1993 với giá 3 triệu đô la Singapore.
Vào năm 1994, ông ta sử dụng số tiền bán bất động sản tại Mountbatten để nâng cấp một ngôi nhà hai tầng tại Bedok Ria Crescent trị giá 1,4 triệu đô la Singapore và dời trung tâm Phật giáo Chao Yin Lodge về đó. Ông ta trả đủ số tiền mua bất động sản một lần.
Một năm sau, ông ta mua một căn hộ với giá 1,38 triệu đô la Singapore tại The Atria, East Coast. Ông giải thích đây là một khoản đầu tư lấy lãi để giúp cho Ren Ci hoạt động.
Hai bất động sản sau cùng được mua vào lúc ông mới thành lập Ren Ci mặc dù trước đây ông ta nói rằng đây là khoảng thời gian khó khăn cho cơ sở từ thiện vì khó quyên được tiền cho nó hoạt động. Tiếp theo sau đó là nhiều khoản đầu tư, và những lần này được thực hiện tại các bờ biển của Singapore.
Ming Yi đến Perth và ông mua một khu đất để xây thiền viện Foo Hai Chan và làm trụ trì ở đây.
Ming Yi nói, “Lúc đó tôi đã tính toán sai, Lẽ ra tôi không nên mua miếng đất đó. Lúc đó chúng tôi bàn đến việc sẽ phát triển Foo Hai Chan v.v… nhưng việc đó không hiện thực, vì vậy cuối cùng chúng tôi bán miếng đất đó.”
Trước khi bán miếng đất, Ming Yi xây một ngôi nhà trị giá 300.000 Úc kim trên đó. Ông ta cũng sở hữu một căn hộ trên tầng mái đi lên bằng thang máy riêng tại Melbourne trị giá 1,48 triệu Úc kim.
Phó ủy viên công tố Jaswant Singh hỏi, “ Trong khi ông muốn tòa tin rằng ông đang cố gắng hết sức để có mặt bất cứ ở đâu có công việc liên quan đến Ren Ci để giải quyết thì tại sao bản thân ông lại sống một cuộc sống nhàn nhã ở Úc?”
Ming Yi đáp, “ Rốt cuộc thì tôi đâu có ở đó. Tôi nghĩ là tôi chỉ ở đó ba hoặc bốn lần. Tôi không thực sự đi đến đó.”
Ủy viên công tố tiếp tục truy vấn, “ Việc các tu sĩ Phật giáo có tài sản ở nhiều nơi trên thế giới có đúng không? Đây có phải là công việc của một tu sĩ hiện đại không?”
Ming Yi đáp, “Có nhiều người có tài sản như vậy.”
Khi được hỏi có phải ông tu sĩ tin sống như vậy là đúng không, Ming Yi nói, “ Tôi không nói rằng đó là một sự bắt buộc. Đó là lý do tại sao ông thấy đấy sau khi đầu tư vào bất động sản và những thứ khác, tôi không muốn đầu tư nữa vì theo sự thay đổi của thời gian, tư tưởng của tôi cũng thay đổi theo.”
Xe ô tô, tiền mặt và thẻ tín dụng
BMW dường như là nhãn hiệu mà Ming Yi ưa thích- ông ta sở hữu ít nhất là 3 chiếc.
Mặc dù Ming Yi không thể nhớ chiếc BMW đầu tiên mà ông mua ở Perth vào năm 1998, chiếc xe màu đen căn cứ theo đơn mua hàng.
Một chiếc BMW khác, mua vào năm 2004, nó là chiếc xê-ri 5 và trị giá khoảng 128,000 Úc kim. Chiếc BMW ông ta mua cho Yueng là chiếc xê-ri 3 trị giá 88.000 Úc kim.
Ming Yi nói, “Nói chung thì tôi thích xe sản xuất tại châu Âu vì chúng chạy ổn định hơn. Đó là lý do tại sao bản thân tôi sở hữu một chiếc BMW”.
Vào một thời điểm trong năm 2006, ông ta có 500.000 đô là Singapore trong tài khỏan ngân hàng. Ông ta nói rằng phần lớn số tiền này là do thí chủ cúng dường để xây dựng dưỡng đường từ thiện của Phật giáo tại Singapore.
Nhưng tiền nợ trong thẻ tín dụng của ông lại tăng. Vào tháng năm 2004, ông nợ các ngân hàng hơn 70.000 đô la Singapore từ các hóa đơn chưa thanh toán.
Nhưng Andre Yeap luật sư của Ming Yi nói từ năm 2001 đến 2006 rằng khách hàng của ông chỉ một lần mua sắm xa xỉ – một món hàng từ cửa hàng Hugo Boss trị giá hơn 560 đô la Singapore.
Phần lớn các khoản thanh toán bằng thẻ tín dụng hiển nhiên là do Yeung thực hiện, Yeung đã chi hàng ngàn đô la mua sắm tại các cửa hàng Hermes, Louis Vuitton và Ermenegildo Zegna.
Tòa cũng được nghe nói rằng Ming Yi và Wee Beng Seng, một cựu thủ quỹ của Ren Ci cùng là hội viên của câu lạc bộ ngoài trời Vines Golf & Country Club tại Perth.
Phó ủy viên công tố Jaswant Singh mô tả câu lạc bộ này như là “ một nơi nghĩ dưỡng thời thượng ở tây Úc.”
Tổng số tiền 27.990 Úc ki đã được trả trong tháng bảy 1998 cho Ming Yi và Wee để tham gia làm hội viên.
Tổng số tiến hội phí dành cho hội viên quốc tế hàng năm trả tiếp theo đó là 990 Úc kim.
Tòa cũng nghe rằng trong thời gian đi nghĩ xa nhà tại sòng bạc Burswood cũng ở Perth, Ming Yi đã hai lần rút tiền tổng cộng là 900 Úc kim. Ming Yi khai là Wee là người đã rút tiền. Sau đó ông ta nói rằng Wee là một người nghiện heroin mà ông ta đã tư vấn tại trung tâm cai nghiện vào những năm 1980, thỉnh thoảng Wee có đi đến các sòng bạc khi ở nước ngoài, nhưng ông ta không phải là một tay mê cờ bạc.
Từ thiện là việc làm xuất phát từ trái tim
Trong khi Ming Yi trông có vẽngượng ngùng và thỉnh thoảng nổi cáu khi bị tra hỏi về đời tư của mình, ông ta lại nói một cách đam mê về công việc từ thiện.
Ông ta kể lể dông dài về “đứa con” Ren Ci của mình và tại sao ông đã che đậy khoản vay 50.000 đô la Singapore để bảo vệ thanh danh của cơ sở từ thiện.
Ông giải thích rằng sau khi chứng kiến phản ứng dữ dội của công chúng đối với vụ bê bối của cơ sở từ thiện National Kidney Foundation – một tổ chức từ thiện cung cấp dịch vụ chạy thận và phục hồi chức năng thận với giá rẻ nhờ vào tiền quyên góp từ các cá nhân và tổ chức thiện nguyện- vào năm 2005, ông không muốn Ren Ci phải chịu cùng chung một số phận.
Ming Yi nói, “ Vâng tôi biết là sai khi che dấu khoản vay…nhưng nếu có một con rắn độc bò vào tòa nhà và có nhiều người trong đó, và nếu con rắn cắn thì nó có thể gây chết người cho nên tôi có thể buộc lòng phải giết con rắn.”
“Mặc dù tôi biết mình sai, nhưng tôi nhìn vào bức tranh lớn của Ren Ci, tôi không muốn Ren Ci bị thiệt hại nhiều hơn. Trong Phật giáo, chúng ta phải hạn chế sát sanh, nhưng để cứu nhiều người, tôi sẽ giết con rắn. ”
Phó ủy viên công tố Jaswant Singh hỏi, “Khi ông làm việc đó, có phải ông đang vì bản thân ông không?”
Ming Yi trả lời, “ Tôi phải lo cho bản thân của tôi thì tôi mới có thể lo cho người khác được.”
“Tôi nghĩ khi ông nói về vô thường, đối với tôi, một người tu sĩ hiện đại, sống trong một thế giới hiện đại, một xã hội hiện đại, vô thường có nghĩa là những tài sản mà tôi có thể có, tôi đã bán chúng, tiền mà tôi có thể có, một ngày nào nó tôi sẽ mất nó, Tôi không bám víu vào những thứ đó. Đó là vô thường.”
Về điểm này, ủy viên công tố nói, “Thưa thượng tọa, tôi muốn nói với ngài rằng ngài muốn tạo một hình tượng đối với công chúng là ngài đã làm việc phục vụ cho Ren Ci và Foo Hai Chan hòan tòan vì lòng vị tha, vì vậy ngài đã nóng lòng kiếm các khoản tiền để giúp chúng hoạt động.” “
“Mặc khác, ngài đang cố dấu tư cách cá nhân của ngài, đó là cuộc sống xa hoa ở Perth và hai bất động sản tại Singapore.”
Thế Ming Yi có tin vào sự xa hoa không? Phó ủy viên công tố Jaswant Singh thăm dò vị tu sĩ.
Ming Yi nói rằng ông ta lẽ ra đã sống một cuộc sống hoàn tòan thoải mái tại Sri Lanka, Trung Quốc hoặc Thái Lan. “ Tôi nghĩ rằng vấn đề ở chỗ là những gì mình làm chứ không phải nói. Người dân ở Foo Hai Chan và Ren Ci biết rõ là tôi đã làm những gì.”
Phó ủy viên công tố Jaswant Singh bình phẩm, “Thực vậy đấy, hành động của ngài đã chứng minh lời nói của ngài như thế nào ở Perth đấy.”
Vị tu sĩ trả lời, “ Tôi có khuyết điểm, đúng vậy, tôi đồng ý, nhưng đó không có nghĩa là tôi không chăm nom, coi sóc bệnh viện RenCi và thiền viện Foo Hai Chan.
Người dịch: Quảng Hiền
Theo: The Buddhist Channel
